|
|
|||||||||
Au vote citoyens !
Ceux
d’entre nous qui sont en France ont certainement suivi le spot télévisuel
visant à inciter avant la fin décembre à l’inscription sur les listes électorales
mais aussi à la participation aux élections. Un spot très cher pour pas grand
chose car désormais une partie des inscriptions sur les listes électorales se
fait automatiquement pour les jeunes qui n’ont pas à prouver leur nationalité.
Il ne reste donc plus, comme en Belgique, qu’à rendre le vote obligatoire
pour qu’enfin chacun aie un comportement citoyen ! Et puis comme un vote
citoyen est nécessairement de gauche, nous serons plus avancés encore quand
notre démocratie se passera d’élections pour désigner ceux qu’un citoyen
exemplaire aurait élu s’il en avait la possibilité.
|
|
Somme
toute nous n’en sommes pas encore là en France, l’inscription d’office
sur les listes et la rengaine citoyenne n’ont pas encore propulsé ce pays
dans le sens contraire de l’histoire… Si sens il doit y avoir.
J’en
reviens donc au "spot citoyen". L’historiette a lieu dans une
clinique où une femme vient d’accoucher d’un fils, elle est entourée de
son mari, de la sage-femme, de médecins. Tous s’affairent à trouver un nom
pour le nouveau, un interne propose Marc, Raymond, Gudule ou que sais-je. Un
autre propose Jean, la sage-femme préfère Paul, c’est mignon Paul, enfin une
autre tranche et propose Jean-Paul. Une solution de compromis qui satisfait tout
le monde sauf les parents, parfais dans leur rôle d’ahuris. La proposition se
suit immédiatement de la pose du bracelet nominatif au bébé. La morale tombe
d’un coup : il faut aller voter si vous ne voulez pas que les autres vous
imposent leurs choix !!! |
Le
commentaire sur notre mailing-list à propos du texte de Hans-Hermann
Hope me donne cette occasion de rebondir sur la notion de démocratie telle
qu’elle apparaît dans la clinique. De quoi s’agit-il sinon d’une choix à
la majorité du nom de l’enfant, d’accord ou pas d’accord les parents étaient
là minoritaires, donc très démocratiquement le bébé s’appelle Jean-Paul. Évidemment
cela paraît aberrant, le domaine de la démocratie ne doit pas empiéter sur un
principe de subsidiarité, ici le droit et la capacité des parents de choisir
eux-mêmes le nom de l’enfant, mais la deuxième aberration est qu’une spot
devant incitant à la participation aux élections dénonce le principe même de
la démocratie. Troisième aberration : les concepteurs du spot ne se sont
pas aperçus de la deuxième aberration.
Enfin ici
on pourrait supposer que les parents refusent ce choix qu’on leur impose, un
contre-spot ou un pastiche montrerait cette révolte éminemment antidémocratique
illustrant le texte de Hoppe.
Chiche, utilisons le bourrage de crâne de l’Etat devenu si maladroit qu’il se retourne contre ses concepteurs.
Xavier COLLET, le 19 décembre 2001